爱狗人士如此作派究竟是救狗还是害人?

发布日期:2019-05-29 17:46   来源:未知   阅读:

  据悉,苏某平时喜欢猎鸟,一直寻觅猎鸟的工具。一次偶然的机会,他发现有人在网上秘密兜售,便购买了一把射钉枪及钢珠、射钉。经过实地操作,苏某发现射钉枪猎鸟精度不高,且声响极大,根本猎不到,也就随手闲置一边,却被民警在例行检查中发现。

  二是线帧的高帧率,大大超过当前市面上25帧到30帧的视频直播帧率,使得每一帧画面之间间隔短至0.02秒,让直播观看更为流畅;

  持刀伤人的男子母亲接获通知赶到医院关切。陈母表示,小儿子因为交友不慎,染上毒瘾,多年来监狱如同他第二个家,多次进出。陈姓男子的爸爸曾是邮政局长,长年在外工作,80多岁了,现在已经退休。事发后,同村邻居议论纷纷,“小时候每次出事都叫老爸出面处理,拜托,都几岁了,难道要靠爸一辈子吗?”

  对于案发原因,警方表示是因纠纷引起的打架斗殴事件,没有进一步透露详细情况。

  四川省凉山州冕宁县泸沽镇的一个收狗点上演争狗大战:从5月23日起,来自西昌、www.kj0118.com。成都、西安的四五十名爱狗人士,要求从商贩的狗场中解救300多只狗,遭到了商贩的拒绝。双方协商不成,冲突进一步升级,爱狗人士将收狗点围堵,开车将路口堵住,整夜守在狗场附近,防止商贩偷偷运狗。得知狗来自疫区,当地政府及有关部门介入,原本计划将狗进行无害化处理,但是遭到爱狗人士的强烈反对。(5月26日《成都商报》)

  要求从商贩的狗场中将狗“解救”,却丝毫没有花钱的意思,这解救显得一点儿诚意都没有——不花钱就带走,这不是抢吗?

  昼夜堵门、发生冲突,干扰商户的正常经营,多个部门介入协调,要进行无害化处理,但是依然遭到他们的极力反对……至今的僵持不下,实在令法治蒙羞,还没人管得了他们了?

  这些所谓爱狗人士的依据有两条:一是觉得狗狗在此受到了虐待;二是认为这些狗没有经过检疫。首先,狗舍环境差的指责莫名其妙,又与他人何干?满大街的流浪狗多了,连个窝都没有,也没见哪个爱狗人士站出来指责遗弃它们的主人啊?至于受伤没有得到及时治疗,这也是人家自己的事儿,经营者不同于将狗视为家人的狗主人,他们的目的是屠宰,他们眼里的狗与猪牛羊等其他牲畜无异。最后,卫生防疫问题,恐怕是他们唯一的正当理由,可即使存在隐患,也当由有关部门处理,怎么处理方式还需要经过爱狗人士的批准呢?

  可见,以上理由似乎都是幌子,他们真正的目的是“把狗交出来”,同时让以收狗为生的人干不下去,以此来警告那些从业者不要以此为生。问题是,买卖狗肉和食用狗肉既不违法也不违规,甚至连不道德都谈不上,他们有什么权利这么做?相反,持续堵门和发生冲突,已经严重侵害了经营者的权益,有关部门不该无动于衷、一味姑息。

  爱狗人士该做能做的,其实有很多,譬如呼吁有关部门加强对贩狗行为的治理,加大对偷狗等行为的打击力度,更好地保护动物权益;甚至他们也可以通过各种渠道宣传“狗是人类的朋友”,呼吁食客不要吃狗肉等。诉求是否合理,能否取得共识、推动立法尚在其次,关键是不能以违法手段来达到自认为正义的目的。进一步说,任何人都不能以个人好恶来要求他人服从,甚至将狗的利益凌驾于人的利益至上,这与那些遛狗不拴绳的做法,逻辑上是一样的,自私且蛮横。

  多年来,类似的“救狗大战”不断上演,不少是以爱狗人士“强买”来收场,如今却连这一环都省掉了。不得不说,正是由于执法部门的一再宽容姑息,才会纵容他们“在危险的边缘疯狂试探”,面对如此害人之举,执法部门还在等什么呢?